Integrasi Cost Plus Pricing, SWOT dan QSPM dalam Pemanfaatan Sampah Plastik

Ana Komari(1*),

(1) Program Studi Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas Kadiri
(*) Corresponding Author

Abstract


Unepped waste control will have an impact on the environment, especially plastic waste. One way of managing with ecobrix techniques to make seat products. Thus, it can provide a selling point. More than that, marketing the product requires the right strategy. This study aims to find out the selling price of ecobriks-based seat products and marketing models using SWOT – QSPM integration. The research method made observations on 60 ml plastic bottle waste and snack wrap to be designed. Chair design modeling using SkecthUp 2014 software. Processing into ecobrix with adequate equipment and the main material is a 600 ml plastic bottle and snack wrap. Grouping cost types, calculating selling prices and choosing strategies based on the highest to lowest attractiveness values. The results of this study, stated that the seat model has a selling price of Rp. 131.250,- per seat unit made of ecobrix. The marketing model is sorted with the greatest attractiveness value, firstly that adequate equipment will facilitate the management process worth 10.43; secondly, competent human resources do not become a barrier in waste management even though the population increases benrilai 6.76; the third is the garbage sorting activity involving garbage collectors to make it easier for craftsmen to make ecobrix chairs worth 4.47

 

Pengendalian sampah yang tidak dapat teratasi akan menimbulkan dampak bagi lingkungan, terutama sampah plastik. Salah satu cara mengelola dengan teknik ekobriks untuk dibuat produk kursi. Dengan demikian, dapat memberikan nilai jual. Lebih dari itu, pemasaran produk tersebut memerlukan strategi yang tepat. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui harga jual dari produk kursi berbahan dasar ekobriks dan model pemasaran menggunakan integrasi SWOT – QSPM. Metode penelitian melakukan observasi terhadap sampah botol plastik 60 ml dan bungkus snack untuk dirancang. Pemodelan rancangan kursi menggunakan software SkecthUp 2014. Pengolahan menjadi ekobriks dengan peralatan yang memadai dan bahan utama adalah botol plastik 600 ml dan bungkus snack. Melakukan pengelompokkan jenis biaya, menghitung harga jual dan memilih strategi berdasarkan nilai daya tarik tertinggi sampai terendah. Hasil penelitian ini, menyatakan model kursi memiliki harga jual sebesar Rp. 131.250,- per unit kursi berbahan ekobriks. Model pemasaran diurutkan dengan nilai daya tarik terbesar, pertama yaitu peralatan memadai akan mempermudah proses pengelolaan bernilai 10,43 ; kedua yaitu sumber manusia kompeten tidak menjadi penghalang dalam pengelolaan sampah meskipun jumlah melibatkan pengepul sampah untuk mempermudah pengrajin dalam penduduk meningkat benrilai 6,76 ; ketiga yaitu kegiatan sortir sampah membuat kursi ekobriks bernilai 4,47


Keywords


Ecobricks; Selling Price; SWOT; QSPM

Full Text:

PDF

References


S. A. Nurdijanto and S. B. Sasongko, “PENGOLAHAN LIMBAH CAIR RUMAH SAKIT ( Studi Kasus Rumah Sakit Kristen Tayu , Pati ),” J. Ilmu Lingkung., vol. 9, no. 1, 2011.

S. K. Ghosh, “Sustainable SWM in Developing Countries Focusing on Faster Growing Economies, India and China,” Procedia Environ. Sci., vol. 35, pp. 176–184, 2016, doi: 10.1016/j.proenv.2016.07.073.

M. W. Kurniawan, P. Purwanto, and S. Sudarno, “STRATEGI PENGELOLAAN AIR LIMBAH SENTRA UMKM BATIK,” J. Ilmu Lingkung., vol. 11, no. 2, pp. 62–72, 2013.

J. Taaffe, S. O’Sullivan, M. E. Rahman, and V. Pakrashi, “Experimental characterisation of Polyethylene Terephthalate (PET) bottle Eco-bricks,” Mater. Des., vol. 60, pp. 50–56, 2014, doi: 10.1016/j.matdes.2014.03.045.

B. A. Helms and T. P. Russell, “Reaction: Polymer Chemistries Enabling Cradle-to-Cradle Life Cycles for Plastics,” Chem, vol. 1, no. 6, pp. 816–818, 2016, doi: 10.1016/j.chempr.2016.11.016.

S. Dutta, M. B. Nadaf, and J. N. Mandal, “An Overview on the Use of Waste Plastic Bottles and Fly Ash in Civil Engineering Applications,” Procedia Environ. Sci., vol. 35, pp. 681–691, 2016, doi: 10.1016/j.proenv.2016.07.067.

B. T. Andriastuti, Arifin, and L. Fitria, “Potensi Ecobrick Dalam Mengurangi Sampah Plastik Rumah Tangga Di Kecamatan Pontianak Barat,” J. Teknol. Lingkung. Lahan Basah, vol. 07, no. 2, pp. 55–63, 2019.

M. Nasrollahi, A. Beynaghi, F. M. Mohamady, and M. Mozafari, “Plastic Packaging, Recycling, and Sustainable Development,” Responsible Consum. Prod., pp. 544–551, 2020, doi: 10.1007/978-3-319-95726-5_110.

A. D. Zafira and E. Damanhuri, “ANALISA STRATEGI KEBERLANJUTAN TPS 3R DALAM UPAYA MINIMASI PENGANGKUTAN SAMPAH KE TPA (Studi Kasus : program TPS 3R Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat),” J. Tek. Lingkung., vol. 25, no. 2, pp. 33–52, 2019, doi: 10.5614/j.tl.2019.25.2.3.

E. Sumastuti, N. Setyorini, and H. C. Gultom, “Ecobrick sebagai Solusi Pengelolaan Limbah Plastik di Kelurahan Bendan Ngisor Kecamatan Gajahmungkur Kota Semarang,” Proceeding SNK-PPM, vol. 1, pp. 1–5, 2018.

R. Kustanti, A. Rezagama, B. S. Ramadan, S. Sumiyati, B. P. Samadikun, and M. Hadiwidodo, “Tinjauan Nilai Manfaat pada Pengelolaan Sampah Plastik Oleh Sektor Informal (Studi Kasus : Kecamatan Purwodadi , Kabupaten Grobogan),” J. Ilmu Lingkung., vol. 18, no. 3, pp. 495–502, 2020, doi: 10.14710/jil.18.3.495-502.

J. Moray, D. Saerang, and T. Runtu, “Penetapan Harga Jual Dengan Cost Plus Pricing Menggunakan Pendekatan Full Costing Pada Ud Gladys Bakery,” J. Ris. Ekon. Manajemen, Bisnis dan Akunt., vol. 2, no. 2, pp. 1272–1283, 2014, doi: 10.35794/emba.v2i2.4719.

M. R. M. Tiga, E. I. K. Putri, and M. Ekayani, “Analisis Potensi Kawasan Laiwangi Wanggameti di Taman Nasional Matalawa Untuk Arahan Pengembangan Ekowisata,” J. Ilmu Lingkung., vol. 17, no. 1, pp. 32–41, 2019, doi: 10.14710/jil.17.1.32-41.

A. Komari, “Strategi Pemasaran Produk Indosat M3 di Kota Kediri Berdasarkan Analisis SWOT,” vol. 3, no. 2, 2016.

L. D. Indrasari and S. R. Widodo, “DEVELOPMENT OF BUSINESS STRATEGIES USING QSPM AND SWOT ON SNAIL CHIPS,” J. Eng. Manag. Ind. Syst., vol. 8, no. 2, pp. 79–87, 2020, doi: 10.21776/ub.jemis.2020.008.02.7.

M. Rhaki, L. M. R. Kaho, and B. Konradus, “Kajian Terhadap Kondisi Sosial, Ekonomi dan Budaya Masyarakat dalam Mendukung Pengelolaan Cagar Alam Ndeta Kelikima di Kabupaten Ende Provinsi Nusa Tenggara Timur,” J. Ilmu Lingkung., vol. 18, no. 3, pp. 424–435, 2020, doi: 10.14710/jil.18.3.424-435.

S. Mandal and A. Dey, Recycling of Polyethylene Terephthalate Bottles, 1st ed., no. October. India: Elsevier Inc., 2018.

T. Darise, D. P. E. Saerang, and A. Wangkar, “Analisis Penerapan Variabel Costing Sebagai Alat Untuk Menghitung Harga Pokok Produksi Pada Aksan Bakery Di Manado,” Going Concern J. Ris. Akunt., vol. 11, no. 3, pp. 22–30, 2016, doi: 10.32400/gc.11.3.13091.2016.

H. P. Putra, “Penentuan Bobot Dan Rating Faktor Strategis Internal Dan Faktor Strategis Eksternal,” Institut Pertanian Bogor, 2010.

E. B. Agyekum, “Energy Poverty in Energy Rich Ghana: A SWOT Analytical Approach for The Development of Ghana’s Renewable Energy,” Sustain. Energy Technol. Assessments, vol. 40, p. 100760, 2020, doi: https://doi.org/10.1016/j.seta.2020.100760.

J. M. D’Addezio et al., “Quantifying Wavelengths Constrained by Simulated SWOT Observations in a Submesoscale Resolving Ocean Analysis/Forecasting System,” Ocean Model., vol. 135, pp. 40–55, 2019, doi: https://doi.org/10.1016/j.ocemod.2019.02.001.

R. C. Sanito, S.-J. You, T.-J. Chang, and Y.-F. Wang, “Economic and Environmental Evaluation of Flux Agents in The Vitrification of Resin Waste: A SWOT Analysis,” J. Environ. Manage., vol. 270, p. 110910, 2020, doi: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110910.

S. F. Tafti, E. Jalili, and L. Yahyaeian, “Assessment and Analysis Strategies according to Space Matrix-case Study: Petrochemical and Banking Industries in Tehran Stock Exchange (TSE),” Procedia - Soc. Behav. Sci., vol. 99, pp. 893–901, 2013, doi: 10.1016/j.sbspro.2013.10.562.

D. Wijayanto, “Fisheries Development Strategies of Biak Numfor Regency, Indonesia,” Aquat. Procedia, vol. 7, pp. 28–38, 2016, doi: 10.1016/j.aqpro.2016.07.004.

H. Hosseini Nasab and A. S. Milani, “An Improvement of Quantitative Strategic Planning Matrix Using Multiple Criteria Decision Making and Fuzzy Numbers,” Appl. Soft Comput., vol. 12, no. 8, pp. 2246–2253, Aug. 2012, doi: 10.1016/j.asoc.2012.03.010.




DOI: http://dx.doi.org/10.30737/jatiunik.v5i1.1975

DOI (PDF): http://dx.doi.org/10.30737/jatiunik.v5i1.1975.g1755

Article Metrics

Abstract view : 165 times
PDF - 53 times

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Indexed in :


 


 Flag Counter

 

Creative Commons License
JATI UNIK is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.