PERDAGANGAN KARBON DALAM UPAYA KEBIJAKAN MENGATASI DAMPAK PERUBAHAN IKLIM DAN MENDUKUNG PEMBANGUNAN EKONOMI BERKELANJUTAN DI KOTA PALANGKA RAYA
DOI:
https://doi.org/10.30737/mediasosian.v8i2.6077Keywords:
Perdagangan Karbon, Lahan Gambut, Emisi GRK, Pembangunan BerkelanjutanAbstract
Perubahan iklim merupakan salah satu tantangan terbesar yang dihadapi dunia saat ini, dengan emisi gas rumah kaca (GRK) sebagai faktor utama yang mempercepat pemanasan global. Kota Palangka Raya, yang terletak di tengah ekosistem lahan gambut yang luas, memiliki potensi besar untuk berkontribusi dalam mitigasi perubahan iklim melalui mekanisme perdagangan karbon. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi potensi, tantangan, dan kebijakan yang mendukung implementasi perdagangan karbon di Kota Palangka Raya dalam rangka mendukung pembangunan ekonomi berkelanjutan dan upaya mitigasi perubahan iklim. Metode penelitian yang digunakan adalah pendekatan kualitatif dengan teknik wawancara mendalam, observasi lapangan, dan analisis dokumen. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Palangka Raya memiliki potensi besar dalam menghasilkan kredit karbon dari proyek konservasi lahan gambut dan hutan, yang dapat memberikan manfaat ekonomi bagi masyarakat lokal. Namun, tantangan utama yang dihadapi adalah tingginya laju deforestasi, kurangnya infrastruktur dan kapasitas teknis, serta minimnya partisipasi masyarakat dan sektor swasta dalam program perdagangan karbon. Selain itu, regulasi lokal yang mendukung implementasi perdagangan karbon masih perlu diperkuat. Penelitian ini merekomendasikan peningkatan kesadaran masyarakat, pengembangan kapasitas teknis, dan perumusan kebijakan lokal yang lebih terarah untuk mendukung perdagangan karbon di Palangka Raya. Dengan demikian, perdagangan karbon berpotensi menjadi instrumen yang efektif dalam mengurangi emisi GRK sekaligus mendukung pembangunan ekonomi berkelanjutan di Kota Palangka Raya. Namun, keberhasilan implementasi program ini memerlukan sinergi antara pemerintah, masyarakat, sektor swasta, dan komunitas internasional.
References
Adams, S., Adedoyin, F., Olaniran, E., & Bekun, F. V. (2020). Energy consumption, economic policy uncertainty and carbon emissions; causality evidence from resource rich economies. Economic Analysis and Policy, 68, 179–190. https://doi.org/10.1016/j.eap.2020.09.012
Ansori, M. (2020). Metode Penelitian Kuantitatif Edisi 2. Airlangga University Press.
Bekhet, H. A., & Othman, N. S. (2017). Impact of urbanization growth on Malaysia CO2 emissions: Evidence from the dynamic relationship. Journal of Cleaner Production, 154, 374–388. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.03.174
Carney, M. M. (2017). Recommendations of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures i Letter from Michael R. Bloomberg.
Dixit, A. K., & Pindyck, R. S. (1994). Investment under uncertainty. Princeton university press. Princeton university press.
Duong, H. N., Nguyen, J. H., Nguyen, M., & Rhee, S. G. (2020). Navigating through economic policy uncertainty: The role of corporate cash holdings. Journal of Corporate Finance, 62, 101607. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2020.101607
Iqbal, M., Chand, S., & Ul Haq, Z. (2022). Economic policy uncertainty and CO2 emissions: a comparative analysis of developed and developing nations. Environmental Science and Pollution Research, 30(6), 15034–15043. https://doi.org/10.1007/s11356-022-23115-4
Lee, K.-H., & Min, B. (2015). Green R&D for eco-innovation and its impact on carbon emissions and firm performance. Journal of Cleaner Production, 108, 534–542. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.114
Simnett, R., Vanstraelen, A., & Chua, W. F. (2009). Assurance on Sustainability Reports: An International Comparison. The Accounting Review, 84(3), 937–967. https://doi.org/10.2308/accr.2009.84.3.937
Yang, Z., Yu, Y., Zhang, Y., & Zhou, S. (2019). Policy uncertainty exposure and market value: Evidence from China. Pacific-Basin Finance Journal, 57, 101178. https://doi.org/10.1016/j.pacfin.2019.101178
Zhou, Z., Zhang, L., Lin, L., Zeng, H., & Chen, X. (2020). Carbon risk management and corporate competitive advantages: “Differential promotion” or “cost hindrance”? Business Strategy and the Environment, 29(4), 1764–1784. https://doi.org/10.1002/bse.2468
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.